Category Archives: World Cup

Gareth Southgate quer que a Inglaterra evite armadilhas do passado contra a Colômbia

Southgate escolheu suas palavras cuidadosamente para ter certeza de que não poderia ser acusado de parecer presunçoso ou, pior ainda, de dizer qualquer coisa que possa acabar fazendo parte do discurso de equipe de José Pekerman para a Colômbia. José Pekerman, da Colômbia, apesar da lesão de James Rodríguez Leia mais

Ele apontou que Marcus Rashford tinha oito anos de idade na última ocasião em que a Inglaterra venceu uma eliminatória em uma Copa do Mundo – ou qualquer grande torneio – e todos sabiam por que ele estava dizendo isso. p>

O único lapso de Southgate veio quando ele falou sobre o encontro de terça-feira sendo o “maior jogo da Inglaterra por 10 anos”. Ele quis dizer 12 anos porque, sob o risco de ser pedante, a Inglaterra não se qualificou para o Euro 2008.Mas sim, é o maior jogo desde que a Inglaterra jogou Portugal na Copa do Mundo de 2006, com um cartão vermelho para Wayne Rooney, a infame piscadela de Cristiano Ronaldo e ainda mais evidências de que a Inglaterra não foi feita para pênaltis.

Southgate prefere falar em inglês claro, não em clichês, então ele se absteve de usar a antiga frase sobre “pegar cada jogo como vem”. Isso, no entanto, era a essência disso. Muito sensato, também, quando a história sugere que a Inglaterra não deve ficar muito à frente de si.Lembrete: havia membros da equipe de Roy Hodgson batendo no ar quando a Islândia marcou o último gol contra a Áustria, o que significou que eles seriam os primeiros oponentes nocautes da Inglaterra na Euro 2016. Southgate reconheceu que a Inglaterra havia se encontrado na melhor metade do sorteio, com a possibilidade de um quarto-final contra a Suécia ou a Suíça seguir e, além disso, uma semifinal contra a Rússia ou a Croácia e nenhuma maneira de se encontrar com a França ou o Brasil até a final. </p A base da Inglaterra nas florestas de pinheiros de Repino pode ser isolada, mas Southgate está em contato suficiente com o resto do mundo para entender que o fervor está crescendo em casa. “Não estou surpreso”, disse ele. “Sempre que as pessoas dizem” não me importo com o futebol internacional “, isso costuma acontecer durante a temporada.Então você vem para um grande torneio e não são apenas fãs de futebol, são os avós, são as tias, todos, apoiando o time. E, por alguma razão, eles gostam desses rapazes. ”O ponto principal era que não era hora de pensar em outra partida além da próxima. “Essa foi uma armadilha em que caímos no passado”, disse ele. “Eu posso ver que todo mundo está mais empolgado, mas temos que pensar separadamente, senão nós apenas nos empolgamos com a onda de emoção e não estaríamos pensando claramente sobre o que temos que afetar. Temos que controlar os bits que temos que controlar.Mas nós seríamos tolos para nos concentrarmos mais no torneio. ”World Cup Fiver: inscreva-se e receba nosso e-mail diário de futebol

Novamente, voltou ao jogo da Islândia e ao erro que muitas pessoas cometeram ao assumir a Inglaterra. estavam marcados para as quartas de final contra a França em Paris. Hodgson e seu assistente, Ray Lewington, nem se incomodaram em ir ao jogo entre a Islândia e a Áustria para fazer uma checagem pessoal em seus próximos adversários, preferindo passar o dia passeando e indo em uma viagem de barco pelo rio Sena. Mesmo agora, dois anos depois, parece um descuido notável e ouvir Southgate ficou claro que ele também sentia que a atitude dos jogadores estava errada. “Alguns desses jogadores, nos últimos campeonatos , estavam em um dispositivo que eles achavam que deveriam ganhar.Então, quando eles foram para trás, eles de repente acharam que a abordagem não estava correta. Não vamos cair nessa armadilha novamente, contra um time realmente bom. É um dos muitos jogos que nós decidimos porque seria tolo não olhar para os torneios anteriores e tentar identificar o que podemos aprender. ”’Valderrama literalmente estrondou’: confronto entre Inglaterra e 1998 com a Colômbia Leia mais

Para não ser muito presunçoso, para iniciantes. A Colômbia, afinal, dificilmente é um time que a Inglaterra possa subestimar, particularmente se James Rodríguez estiver em condições de ocupar o seu lugar na linha de ataque com Radamel Falcao e Juan Cuadrado.A Inglaterra não manteve uma ficha limpa aqui e, se quiser chegar aos oitavos-de-final, muito depende do backline de três homens de Kyle Walker, John Stones e Harry Maguire, como Jordan Henderson pode protegê-los como o único meio-campista defensivo e se Jordan Pickford pode ter mais certeza no gol.

Ao mesmo tempo, Inglaterra tem XI de primeira escolha do Southgate disponível, com Fabian Delph o único ausente agora ele voou para casa para assistir ao nascimento de seu criança – ou, como disse Southgate, “comprar sua esposa curry e todo tipo de outras coisas estranhas”.Southgate é encorajado pela energia do desempenho de sua equipe e não parece muito incomodado quando foi apontado para ele que serão 999 dias desde Raheem Sterling, com dois gols na Inglaterra em 40 aparições, último marcado para seu país. </P >

“Temos um adversário muito difícil – um lado muito bom que respeitamos – e o nível do jogo está subindo um nível”, disse Southgate. “Mas achamos que podemos causar muitos problemas às equipes adversárias e isso não mudará porque estamos na fase eliminatória”. Continuaremos a jogar no estilo que temos.

“Eu quero que os jogadores, mais do que tudo, continuem a atacar o torneio como nós temos. Isso não deve mudar na fase eliminatória e, se houver alguma coisa, devemos nos sentir mais livres. “

Queremos nos emocionar com o belo jogo, mas a Copa do Mundo da Fifa é tóxica

Leia a imprensa esportiva ou examine sua própria consciência e você aprenderá que o mundo não apenas defenderá isso, mas também prestará atenção e o saudará. Eu não estou reivindicando superioridade moral. Eu terminarei esta peça justa e roncarei sobre relatos de como Marcus Rashford está chegando ao seu auge exatamente no momento certo. O saque da economia russa, o abatimento de aviões civis, o assassinato de jornalistas, a descarada descaramento da decisão da Fifa em sediar uma Copa do Mundo em um país que invadiu e ocupou outro país são argumentos poderosos para boicotar o circo. Mas o poder deles não é nada antes do poder do olhar dos fãs que fixa seus olhos em seu time. Não é que política e esporte não se misturem – Putin quer que a Copa do Mundo impulsione seu prestígio político, O Catar quer conseguir um na Arábia Saudita.Pelo contrário, fãs e política são a combinação sem esperança. A batalha é sempre desigual. Se você quer saber como reagiria às Olimpíadas de Hitler em 1936, veja como está reagindo à Copa do Mundo de 2018 de Putin e aprenda algo sobre si mesmo e sobre a natureza do esporte. A posição da Fifa sobre o racismo é tão notória quanto desdenhosa.

Espero que os porcos consigam se safar: eles costumam fazer isso. Mas vale a pena pensar porque a correção pode não funcionar pelo menos uma vez. Ao escolher a Rússia como país anfitrião, a Fifa colocou o racismo diretamente na linha de visão dos torcedores e talvez não possamos perdê-lo.

Quando Danny Rose descreveu como havia dito a sua família para não viajar para a Rússia, ele não estava revelando que pedira que ficassem em casa como um protesto contra a invasão da Ucrânia.A ameaça prática do racismo, tanto para os jogadores quanto para os fãs, era sua única preocupação. Ele “não queria se preocupar, quando estou tentando me preparar para jogos, para a segurança da minha família”. Igualmente, quando Gareth Southgate discutiu se os jogadores deveriam sair do campo, ele não estava pensando na derrota da Inglaterra contra a homofobia, mas o quanto os cantores racistas poderiam esperar antes de jogar se tornou impossível. </A postura da Fifa sobre o racismo é tão notória quanto desprezível. Acabou com sua força-tarefa anti-racismo, dizendo que sua missão foi cumprida antes mesmo de começar.Quando os torcedores russos dirigiram gritos de macaco em Paul Pogba, multou a Federação Russa de Futebol em £ 22.000, uma quantia tão patética que nenhuma nação anfitriã aspirante ousaria oferecê-lo a um delegado da Fifa.

Um relatório será publicado amanhã Pesquisadores da consultoria de direitos humanos mostram que a Fifa não revelaria se buscava um compromisso significativo com os direitos humanos da Rússia quando negociava com os administradores de Putin. Em teoria, eles foram obrigados a estabelecer padrões elevados. Após o escândalo de Sepp Blatter, a Fifa tentou salvar os remanescentes de sua reputação, comprometendo-se com “responsabilidade social, direitos humanos, proteção ambiental e igualdade de gênero”. Seu presidente, Gianni Infantino, tem até uma responsabilidade específica de promover os direitos humanos.

O registro mostra que a Fifa não faz nada disso.Em 2017, um tribunal suíço argumentou que os sindicatos holandeses e bengaleses não poderiam pedir-lhe que obrigasse os organizadores da Copa do Mundo do Catar a proteger os trabalhadores migrantes que morriam nos locais dos novos estádios. A Fifa está no negócio comercial de vender futebol, seu argumento foi veiculado. Os assuntos internos do Qatar eram sua preocupação. Você pode pensar que, ao ler os códigos de ética da Fifa, ela tinha a responsabilidade específica de proteger a segurança não só dos trabalhadores, mas também dos jogadores, jornalistas e fãs que visitam as copas do mundo. Isso seria interferir nos assuntos internos de um estado soberano. Como isso poderia interferir quando era apenas um negócio como outro qualquer? A Fifa nos ofereceu uma versão moderna da velha desculpa “você não pode misturar esporte e política”.Facebook Twitter Pinterest Trabalhadores da construção civil constroem o Estádio Internacional Khalifa em dezembro de 2015, em Doha, no Catar. Foto: Warren Little / Getty Images

As exigências da Fifa aos Estados mostram que sua defesa é insultuosamente insincera. Se a Fifa é um negócio, parece-me que é uma corporação global que exige favores dos governos nacionais ou de uma máfia que esteja executando um esquema de proteção. As nações anfitriãs devem proteger sua propriedade intelectual e punir os criminosos que a infringirem, estabelecer zonas de exclusão em torno dos estádios onde os direitos de seus patrocinadores são supremos e permitir acesso irrestrito aos delegados da Fifa e parceiros comerciais.Em outras palavras, os países devem mudar suas leis civis, criminais e de imigração pela duração de um torneio.

Nessas circunstâncias, por que a Fifa não pode condicionar a realização da Copa do Mundo que os fãs LGBT não são atormentados? pela polícia? Ou os jornalistas visitantes não são presos? Sashy Nathan, o pesquisador legal que compilou o relatório, disse que as perguntas mais difíceis provavelmente virão das equipes européias. Os racistas russos tendem a deixar as equipes da África negra em paz. É a visão de jogadores negros e brancos do mesmo lado que os enfurece e os leva a isolar e intimidar seus alvos.

A entrevista de Rose foi um assunto triste. Seu pai estava mortificado, ele disse. “Eu pude ouvir em sua voz.Ele disse que nunca mais terá a chance de vir e me ver em uma Copa do Mundo. ”Foi assim que aconteceu. “De alguma forma, a Rússia conseguiu a Copa do Mundo e temos que continuar com ela. O que quer que façamos aqui não vai mudar o que está acontecendo ao redor do mundo. ”Provavelmente não, mas vamos ver. O abuso russo estará diretamente na linha de visão dos fãs. Nosso olhar não poderá se desviar dele. Cego, embora estejamos em relação a tudo fora do jogo, podemos não ser capazes de escapar da política quando ela está nos encarando.

Bélgica tem a equipe, a Espanha a arrogância – mas quem vai ganhar na Rússia?

Como você constrói uma equipe em torno de um jogador sem depender dele? A corda bamba que Jorge Sampaoli tem que pisar com Lionel Messi é feita de seda de aranha, mas se ele conseguir atingir o equilíbrio certo, este pode ser o tempo da Argentina. Já passaram 32 anos desde que conquistaram a Copa do Mundo, 25 desde que venceram um grande torneio, uma corrida implausivelmente estéril para uma geração que incluiu alguns dos grandes talentos do futebol. Ángel Di María e Paulo Dybala poderiam fazer o possível para ajudar Messi, como eles podem, mas ainda não o fizeram. Se o fizerem, a Argentina estará entre os contendores.2) Bélgica – 11-1

Não mais a sagaz ponta dos apostadores como cavalos escuros, os Diabos Vermelhos estão agora entre os genuínos adversários.Eles certamente têm o elenco: provavelmente o melhor jogador de todos os tempos da Premier League em Kevin De Bruyne; Dries Mertens, um dos principais jogadores da Serie A; e depois há Thibaut Courtois, Jan Vertonghen, Eden Hazard e Romelu Lukaku. A preocupação deve ser de Roberto Martínez tentando calçar sua equipe em um sistema 3-4-3 sem nenhum lateral de verdade. Saídas limpas nos últimos torneios também temperarão o otimismo, mas – se todas as partes móveis clicarem – elas serão formidáveis. O Fiver: inscreva-se e receba nosso e-mail diário de futebol.3) Brasil – 9-2

< p> Se ao menos eles tivessem essa equipe há quatro anos. Um lado mais equilibrado e mais bem-sucedido, com um treinador astuto, há um entusiasmo refrescante para a equipe de Tite e, talvez mais importante, um que não depende tanto de um único jogador.Com Philippe Coutinho, Gabriel Jesus e Roberto Firmino por lá são menos propensos a sofrer um colapso nacional se Neymar estiver ausente. A condição de seu 10o lugar – ele mal jogou desde a quebra de um dedo em fevereiro – será suficiente para mantê-los nervosos, mas eles se classificaram em grande estilo e perderam uma vez em cada 20 jogos disputados por Tite.4) França – 13-2

Você pode fazer um time competitivo daqueles que a França deixou de fora de seu time, não importa o 23 rumo à Rússia. Existem algumas questões a considerar: será que Paul Pogba se apresentará? A equipe vai aproveitar o máximo de Antoine Griezmann? Será que Hugo Lloris cortou o preocupante número de erros que ele faz para o Spurs?Mas este é um grupo absurdamente talentoso e, além da complacência que o levou a empatar com o Luxemburgo nas eliminatórias, talvez seu maior obstáculo para o sucesso seja Didier Deschamps, um técnico que raramente convenceu no cargo.5) Alemanha – 5-1 < Vale a pena lembrar que a pior Copa do Mundo da Alemanha desde 1938 são os oito últimos. Há pouco a sugerir que gerações de consistência parem desta vez, e eles viajam com um esquadrão que é de alguma forma razoavelmente jovem – com dois jogadores com mais de 30 – e bastante experientes, apenas dois com bonés em figuras individuais (e um deles é o guarda-redes da reserva).Você pode apontar para a aptidão de Manuel Neuer, a possibilidade de que Joachim Löw tenha ficado por muito tempo ou algumas atuações mancadas em amistosos, mas isso seria uma quebra de cabelo.6) Espanha – 13-2

A Espanha parece mais se novamente. Depois das ignomínias de 2014 e 2016, a equipa de Julen Lopetegui qualificou-se com uma arrogância e uma nova geração de talentos está a combinar-se bem com os restantes favoritos do antigo. A única posição real que você pode criticar é o centro-defensivo: o provável titular Diego Costa marcou sete gols modestos em uma temporada doméstica fraturada e às vezes tem lutado em nível internacional. Você também pode se perguntar como uma equipe parecida com a que falhou antes pode ter sucesso agora – mas há diferenças suficientes para pensar que a Espanha pode voltar à glória.